30 000 emplois dans la biomasse menacés pour une rémunération inférieure aux coûts réels

Le secteur national de la biomasse a subi un sérieux revers avec l'ordonnance TED/526/2024, entraînant la fermeture de centaines d'entreprises et mettant en danger plus de 30 000 emplois . Après des mois de fonctionnement à perte en raison d'un retard dans l'approbation de la méthodologie de calcul de leur rémunération, les chiffres publiés n'ont que peu à voir avec la réalité du secteur. L'Ordre reconnaît une augmentation des coûts d'exploitation et d'entretien de 3 % au cours des trois dernières années , un chiffre encore inférieur à l'IPC, alors que ces coûts ont en réalité augmenté de plus de 40 %. En particulier, le coût d'acquisition de la tonne de biomasse reconnue par l'arrêté, 58 €, est bien inférieur au coût réel de 70 €. La différence, supérieure à 20%, conduit à la fermeture de centaines de petites et moyennes entreprises, incapables de financer leurs pertes d'exploitation, et met en danger plus de 30 000 emplois et activités du monde rural, comme la gestion des secteurs agricoles et agricoles. les déjections animales ou la prévention des incendies en ne collectant pas la biomasse forestière excédentaire.

"La biomasse est une technologie de génération qui peut fonctionner 24 heures sur 24 et qui joue un rôle crucial dans la valorisation des déchets agricoles et d'élevage, ainsi que dans le nettoyage des forêts, quelque chose d'essentiel pour l'été, donc on ne comprend pas le Une décision du ministère qui entraîne des entreprises dans des restructurations, voire dans la fermeture, provoquant un effet domino sur les fournisseurs », déclare José María González Moya , directeur général d'APPA Renovables. « En tant que secteur, nous exigeons que le MITERD mette à jour de toute urgence les paramètres, en reconnaissant les coûts réels auxquels cette technologie est confrontée », a affirmé González Moya.

Une augmentation des coûts non reconnue
Dans un environnement économique fortement inflationniste, l'ordonnance TED/526/2024 ne reconnaît qu'une augmentation de 3% des coûts d'exploitation et de maintenance, un chiffre inférieur à la variation de l'IPC au cours des 3 dernières années, alors que la réalité est que ces coûts associés à la production d'électricité à partir de la biomasse ont grimpé en flèche de plus de 40 %.

Le coût d'acquisition de la biomasse a connu une forte augmentation ces dernières années , étant donné qu'en raison de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et des sanctions ultérieures de l'Union européenne, le gaz a connu des prix record. La biomasse est un carburant alternatif au gaz, c'est pourquoi le prix de la tonne a fortement augmenté pour atteindre plus de 70 € la tonne. Toutefois, l'Ordre ne reconnaît qu'un coût de 58 €. La différence, de plus de 20%, implique des pertes opérationnelles pour les centrales biomasse.

De graves conséquences pour les entreprises
Des centaines de petites et moyennes entreprises voient avec cette ordonnance comment se maintiendra la situation des derniers mois, dans laquelle les usines fonctionnaient à perte . Jusqu'à présent, la réglementation actuelle tenait toujours compte des prix élevés du marché de l'électricité des années précédentes, alors que les revenus actuels du marché de ces installations avaient chuté.

« Le prix moyen en 2022 était de 167,52 €/MWh et, dans ce scénario, il était estimé que les centrales recevraient à l'avenir environ 110 €/MWh du marché, ce qui a conduit à réduire d'autres éléments de leur rémunération, en s'appuyant sur tous les revenus. à un marché qui s'est effondré. Aujourd'hui, les paramètres ont été mis à jour, mais les valeurs approuvées sont loin des prix et des coûts réels, prolongeant ainsi l'agonie de ces entreprises », explique González Moya.

En avril dernier, le prix moyen du marché était de 13,67 €/MWh, alors que ces centrales investissent entre 85 € et 95 € uniquement en combustible pour chaque MWh généré. "La biomasse est une technologie rentable si l'on en voit tous les bénéfices : création d'emplois, sédentarisation des populations rurales, gestion des déchets agricoles et d'élevage, réduction des risques d'incendies... Mais les paramètres approuvés ne compensent pas non plus la situation actuelle de l'électricité. marché ou le coût réel d'acquisition de la biomasse », a conclu González Moya.

Risque sur les emplois liés aux zones rurales
Les entreprises du secteur ne seraient pas les seules touchées. Outre les plus de 30 000 emplois dans le secteur de la biomasse, l'exploitation des usines est essentielle pour valoriser les déchets agricoles, d'élevage et forestiers qui permettent la survie des activités traditionnelles du monde rural .

La non-valorisation de la biomasse issue de l'élagage et des jardins municipaux ainsi que la gestion des déchets forestiers seraient particulièrement graves pour l'environnement. Dans le cas de la taille, du fait du phénomène de méthanisation, les émissions sont 21 fois plus élevées. La situation des déchets forestiers est critique dans ce scénario, notamment parce que les mois les plus chauds approchent et donc le risque d'incendie le plus élevé.